Paniekzaaierij

 

"Dit weekend mocht generaal Jan Swillens bij WNL aanschuiven om te roepen dat Nederland zijn defensiecapaciteit moet verdrievoudigen" (zie https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/erik-de-vlieger-ontmaskert-paniekzaaierij-commandant-swillens-bij-wnl)

Q. Kan een hele legertop op het verkeerde spoor raken, ook al bestaat zij uit zeer ontwikkelde, gedecoreerde en hier en daar adelijke generaals? 

Lees John Wheeler-Bennett's klassieke boek The Nemesis of Power: 

'The Nemesis of Power is the definitive account of the General Staff of first the German Empire through the Weimar Republic ... . ... The account of German Army operations and political actions throughout the Interbellum is especially detailed and provides a great deal of invaluable information for the serious academic if not for the casual reader.'

(bron: https://openlibrary.org/books/OL6132345M/The_nemesis_of_power)

‘A manufactured war’

Al ver voor de Russische interventie in de Oekraïne voerde de VS een koude oorlog 2.0 tegen Rusland. Allereerst was daar de Angelsaksische haatcampagne tegen Rusland. Niets maar dan ook niets was te gek om Rusland in een kwaad daglicht te stellen: van het nalaten van het Russische aandeel in het succes van het International Space Station tot en met het boycotten van de Olympische Winterspelen in Sochi alsmede het flut verhaal dat Rusland geprobeerd zou hebben de Amerikaanse verkiezingen van 2016 te beïnvloeden. De stroom aan fake-news was niet te filmen: ik noem Skripal (‘BS Then, BS Now’), Navalny (‘a planned provocation aimed at discrediting Russia’) en MH17 (een valse vlag - ‘there is absolutely no motive/benefit for Russia to do this’ *). Zo ook zou Rusland ‘de Krim geïnvaseerd hebben’, een bewuste misrepresentatie van feiten nu de aansluiting van de Krim bij Rusland geen invasie was maar een vreedzame daad van zelfbeschikking. Dit laatste was het geval omdat de Krim zichzelf onafhankelijk had verklaard op dezelfde wijze als Kosovo en de Oekraïne (waarbij zij aangetekend dat - anders dan in de Krim - in Kosovo géén referendum plaats had gevonden!). Aan de uitslag van het vlekkeloze Krim-referendum dat op de onafhankelijkheidsverklaring volgde (97% stemde voor vereniging), kleefde niets verwonderlijks. De Krim is immers cultureel, politiek, economisch en etnisch doorheen de eeuwen onlosmakelijk deel geweest van Rusland. Sebastopol is zelfs de geboorteplaats van de Russische vloot. Leest u de geschiedenis er maar op na. [Het schiereiland heeft dan ook nooit op onbetwist legitieme wijze deel uitgemaakt van de Oekraïne. Sterker nog, het is nog steeds een mysterie waarom Chroesjtsjov in 1954 besloot de Krim - binnen het Sovjet verband - aan de toenmalige Russische provincie toe te voegen. Zie: https://strana.news/, 18/02/’24, voor uitgebreide uitleg.] De hele gang van zaken in de Krim hield voor de Russen slechts in dat voorkomen werd dat (a) de CIA-coup in de Oekraïne (22 februari 2014) de populatie van historisch Russisch land zou opslokken en (b) dat er door de interventie een eind zou komen aan de plagerijen van de UkroNazi’s (die o.a. de Krim had afgesloten van de watervoorziening en de Russen verboden hadden hun eigen taal te spreken, zulks geflankeerd door een serie wetten die beoogden de Russische cultuur en media uit te roeien alsmede de canonieke Orthodoxe Kerk te verbieden).

Pieter Omzigt

Deze week beluisterde ik een clash tussen NSC-leider Pieter Omzigt en CDA-kamerlid Derk Boswijk over Von der Leyens 800 miljard defensieplan. In feite was Omzigt slechts tegen de wijze van financieren omdat die handelswijze in wezen van de EU een politieke gemeenschap zou maken waarin een klein groepje mensen beslist over Eurobonds en het terzijde te stellen van begrotingsregels, zulks zonder democratische legitimatie. Boswijk verweet in zijn oorlogshitserij Omzigt een 'boekhouder' te zijn. Het zijn van boekhouder is evenwel een respectabel beroep, maar het delusionaal vasthouden aan een hersenschim ('de Russen komen'!) met terzijde stelling van het karakter van de EU is onverantwoordelijk in de hoogste graad. Helaas is Omzigt even russofoob als Boswijk, zodat hij zich niet kon verdedigen tegen de karakterisering van zijn persoon (die bovendien een grond van waarheid bevatte).

Oekraïne

 

De wortel van het conflict in de Oekraïne - in Poetin’s taal - is de ‘satanische’ onredelijkheid van de NATO/VS. Inderdaad, de NATO had en heeft niets te zoeken aan de grenzen van Rusland. Zelfs de paus betichtte de NATO ervan te ‘blaffen’ aan de grenzen van Rusland. Alleen al de opname van tien landen van het voormalige Warsaw Pact tussen 1991 en 2021 bedreigde Rusland existentieel, vooral nu de VS ook nog eens raketschilden plaatste in Polen en Roemenië. [De plaatsing van Russische raketten op Cuba was indertijd evenzogoed een casus belli voor de VS!] De expansie van de NATO was bovendien ook in strijd met haar eigen belofte in de persoon van James Baker - ‘not one inch eastward’. Deze beroemde verzekering van Baker tijdens zijn ontmoeting met Sovjetleider Michail Gorbatsjov op 9 februari 1990, maakte deel uit van een reeks verzekeringen over de veiligheid van de Sovjet-Unie die door westerse leiders (meervoud!) aan Gorbatsjov en andere Sovjetfunctionarissen werden gegeven tijdens het Duitse eenwordingsproces in 1990 en tot in 1991(zie http://nsarchive.gwu.edu). Dat de NATO geen centimeter oostwaarts zou uitbreiden is bovendien schriftelijk vastgelegd bij gelegenheid van de formele eenwording van West- en Oost Duitsland. Deze beloften/verzekeringen werden ook nog eens bevestigd in de ontmoeting op 10 februari 1990 tussen Kohl en Gorbachov. [Voor bewijs zie https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early?msclkid=70091dedae8011ecb003a086b17d96ff, verkregen op 28/03/’22.] De expansie van NATO was bovendien in strijd met de Istanboel declaration (1999) die verbood dat geen enkel land in het OSCE gebied zou mogen domineren. Daarenboven maakte nota bene de voorzitter van het Militair Comité van de NAVO, admiraal Rob Bauer, op 18 september 2022 bekend dat de NAVO - in strijd met alle gedane beloften - al een paar jaar daarvoor begonnen was met het uitbreiden van haar troepen aan de grenzen van Rusland. Zijn toespraak werd gepubliceerd op het officiële Youtube kanaal van het Ministerie van Defensie van Estland. [Voor een volledig overzicht van de schending van alle - op papier vastgelegde - beloften van de VS en het Westen aan Rusland zie https://warnews247.gr, 3 mei 2024, verkregen 04/05/’24.]

Nog overtuigender voor de kwaadaardige rol van het Westen was het RAND Corp manifesto : How to bring down Russia (21 mei 2019). Zie in dit verband ook de onthullende verklaring van generaal b.d. Keith Kellogg (voor de senaatscommissie Armed Services) d.d. 23 maart 2023: ‘Deze aanpak [bedoeld is Oekraïne te gebruiken om Rusland te bevechten zonder inzet van Amerikaanse troepen] is de cutting edge van professionaliteit omdat het ons in staat stelt ons te concentreren op onze primaire tegenstander, China’.

Zie https://www.youtube.com/watch?v=tmmPHvlbdwI, verkregen 24/03/’23 (0,26 – 0,57).